如何破解資本新寵——生物醫(yī)藥的“雙十”定律?


據(jù)《2018-2023年中國生物醫(yī)藥行業(yè)市場前瞻與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示,2017年,生物醫(yī)藥市場規(guī)模約為1458億元,2106年,市場規(guī)模1344億元,復(fù)合增長率高達(dá)7.8%。從市場規(guī)模來看,我國生物醫(yī)藥行業(yè)規(guī)模正逐漸擴(kuò)大,各個(gè)細(xì)分領(lǐng)域均得到了較好的發(fā)展,2023年規(guī)模產(chǎn)值有望突破萬億,成為諸多產(chǎn)業(yè)中的“獨(dú)角獸”。


但是,2017版的《全球生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示,從美國、法國、德國、意大利、日本、新加坡過去20年在生物醫(yī)藥領(lǐng)域的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看,始終存在著“投資十年,十億美元”最后可能以失敗告終的“雙十定律”。其實(shí),本質(zhì)上這是生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè) “周期長、風(fēng)險(xiǎn)大、效益高” 的行業(yè)發(fā)展規(guī)律。目前,國內(nèi)企業(yè)也困于這樣的發(fā)展難題。那么如何破解國內(nèi)生物醫(yī)藥企業(yè)的“雙十定律?且先看目前國內(nèi)生物醫(yī)藥目前的產(chǎn)業(yè)瓶頸。




專業(yè)人士分析目前國內(nèi)生物醫(yī)藥企業(yè)難以突破“雙十定律”核心因素主要有兩點(diǎn)。



01

研發(fā)走向與國際“主流”漸行漸遠(yuǎn)




目前,歐美國家哺乳動(dòng)物細(xì)胞表達(dá)的產(chǎn)品占60%~70%,市場份額占65%~70%以上,并且這個(gè)比例在迅速擴(kuò)大。目前全球銷售額最高的10個(gè)生物技術(shù)藥物中,哺乳動(dòng)物細(xì)胞表達(dá)的產(chǎn)品占8個(gè)。而我國已批準(zhǔn)上市的生物技術(shù)藥物中只有促紅細(xì)胞生長因子(EPO)、中國倉鼠卵巢細(xì)胞(CHO)表達(dá)的乙肝疫苗、p53重組腺病毒注射液、抗EGFR人源化單抗等為哺乳動(dòng)物細(xì)胞表達(dá)的產(chǎn)品。它們在我國生物制藥市場所占份額小于10%,處于非常次要的地位。而且,在在研產(chǎn)品中只有尿激酶原、凝血因子(還處于臨床前研究)和幾個(gè)進(jìn)口產(chǎn)品為CHO表達(dá)的產(chǎn)品,與歐美的以CHO細(xì)胞為代表的哺乳動(dòng)物細(xì)胞表達(dá)產(chǎn)品占絕對優(yōu)勢形成了鮮明對比。


中和某些細(xì)胞因子的拮抗劑由于副作用小、療效好等突出優(yōu)點(diǎn),成為歐美國家新藥研發(fā)的熱點(diǎn)。例如,美國FDA批準(zhǔn)了3種中和TNF-α的抗體類藥物,嵌合抗體英利昔單抗(Infliximab,商品名Remicade)、受體-Fc融合蛋白依那西普(Etanercept,商品名Enbrel)和人源抗體阿達(dá)木單抗(Adalimumab,商品名Humira),前兩種產(chǎn)品的年銷售額均超過20億美元,還有多種TNF-α拮抗劑處于臨床試驗(yàn)中。而我國拮抗劑類藥物的研究開發(fā)非常有限,以大腸桿菌表達(dá)的細(xì)胞因子類產(chǎn)品卻轟轟烈烈。這種過多重復(fù)研發(fā)低分子量、結(jié)構(gòu)簡單的蛋白藥物,而基本放棄高分子量、結(jié)構(gòu)復(fù)雜的蛋白質(zhì)的表達(dá)和生產(chǎn)的做法,嚴(yán)重背離了生物制藥發(fā)展的主流,將對我國生物制藥的未來帶來危害。





02

“避重就輕”導(dǎo)致技術(shù)滯后



目前,我國不僅基因重組治療性抗體上游構(gòu)建技術(shù)嚴(yán)重落后于歐美,而且大量生產(chǎn)抗體的動(dòng)物細(xì)胞大規(guī)模培養(yǎng)技術(shù)仍處于實(shí)驗(yàn)室制備技術(shù)層面,即便是鼠源單抗,還是通過小鼠腹水這種難以控制質(zhì)量的方法生產(chǎn)。這是造成我國生物制藥產(chǎn)業(yè)與國際發(fā)展差距拉大的主要原因之一。

由于大腸桿菌發(fā)酵技術(shù)以及產(chǎn)物純化技術(shù)都是相對簡單的生物制藥生產(chǎn)技術(shù),容易掌握,這些產(chǎn)品的基因及蛋白序列沒有專利保護(hù),而生產(chǎn)工藝專利幾乎對產(chǎn)品開發(fā)沒有限制作用,因此我國現(xiàn)有不少大腸桿菌表達(dá)的干擾素、白介素、粒細(xì)胞集落刺激因子、腫瘤壞死因子等生長因子的生產(chǎn)企業(yè),而他們的生產(chǎn)規(guī)模均在幾十克/年水平(即實(shí)驗(yàn)室規(guī)模)。然而,用動(dòng)物細(xì)胞表達(dá)的技術(shù)門檻高的生物技術(shù)藥物,在國內(nèi)則極少有問津者。我國生物制藥領(lǐng)域的這種浮躁作風(fēng)使有限的資源不能被分配到真正有發(fā)展、代表生物制藥“主流”的以哺乳動(dòng)物細(xì)胞表達(dá)的產(chǎn)品的研發(fā)與生產(chǎn)上。即使我國批準(zhǔn)上市的幾個(gè)動(dòng)物細(xì)胞表達(dá)的產(chǎn)品,如EPO和乙肝疫苗,其生產(chǎn)也還處于初級狀態(tài),一些廠家甚至還是用轉(zhuǎn)瓶培養(yǎng)生產(chǎn)。我國有20多家EPO生產(chǎn)商,但沒有一家年生產(chǎn)能力達(dá)到100克/年這種實(shí)驗(yàn)室規(guī)模的產(chǎn)量。微克級劑量藥物的開發(fā)尚困難重重,劑量在克級/人的抗體類藥物更無從談起。



4月25日,國家藥監(jiān)局資深研究員——楊建興,在東莞松山湖舉辦的“廣東省生物醫(yī)藥發(fā)展論壇”上分析指出,國內(nèi)生物醫(yī)藥領(lǐng)域企業(yè)在技術(shù)研發(fā)上偏離“主流”和“技術(shù)滯后”將會(huì)加劇“雙十定律”的突破難度,這將會(huì)誤導(dǎo)企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略軌跡,將企業(yè)拖入更深的發(fā)展困局。如何破局?產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟或?yàn)槠平庵馈?/span>產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟,是國家層面提出的“建立以企業(yè)為主體、以市場為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系,以企業(yè)內(nèi)部發(fā)展的需求及各方的共同利益為基礎(chǔ),以增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力為目標(biāo),以協(xié)議或契約的形式作為法律約束的保障,形成的“聯(lián)合開發(fā)、優(yōu)勢互補(bǔ)、利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”的新型產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作組織。目前從全球發(fā)展范圍來看具體可分為美國模式、日本模式和歐洲模式。各自的模式具有各自的利弊,但是其共同的利好導(dǎo)向,是協(xié)助領(lǐng)域內(nèi)企業(yè)突破技術(shù)困局。第一,其可以從技術(shù)層面整合眾多國際范圍內(nèi)的生物醫(yī)藥技術(shù)型企業(yè)入駐聯(lián)盟平臺(tái),形成了產(chǎn)、學(xué)、研一體化的技術(shù)型醫(yī)療集群,分析技術(shù)市場與趨勢,保持發(fā)展方向的正確性,及技術(shù)的新銳性。 第二,可以整合產(chǎn)業(yè)內(nèi)上下游資源類企業(yè)、金融類企業(yè)入駐到平臺(tái),使企業(yè)間互通“資本+資源”有無,助力產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展。兩大平臺(tái)化優(yōu)勢,將助力生物醫(yī)療企業(yè)保持市場的正確性、技術(shù)的先進(jìn)性、研發(fā)的高效化,利于突破“雙十定律”。