漆黑的夜空籠罩著西藏羌塘無(wú)人區(qū)，茫茫雪野死一般的沉寂，呼嘯的寒風(fēng)陣陣刮過(guò)。一陣異響，伴隨著微弱亮光，正在逼近。它們似乎收到了某一種信號(hào)，光點(diǎn)越來(lái)越多，腳步和喘氣的聲音越來(lái)越強(qiáng)烈。就在一瞬間，一陣嗷叫和撕咬中，一只羚羊在餓狼的圍攻中倒下。
中國(guó)的區(qū)塊鏈版圖，原本是一片荒蕪。那些勇敢而兇狠的玩家，膜拜在中本聰?shù)纳衿嬷|前，先知先覺，率先殺入了這片荒野。伴隨著他們的到來(lái)，那些在經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)浪潮中跌倒的人，開始抬起頭顱、張開雙臂，全身而入。
他們，有的是落寞邊緣的投資人，有的從巔峰跌落的創(chuàng)業(yè)家，有的是慘烈競(jìng)爭(zhēng)的出局者，有的是屢屢不得志的創(chuàng)業(yè)者，有的是企圖一夜暴富的失意人。他們共同守護(hù)著心中的“圖騰”，運(yùn)籌帷幄、精心布局，成為了這片荒原的主人。
他們，就是中國(guó)區(qū)塊鏈江湖上的餓狼，甚至惡狼。獠牙顯露，目光林凜，時(shí)刻準(zhǔn)備著對(duì)獵物們發(fā)起一輪又一輪攻擊。
每一個(gè)初入狼群的幼狼，同樣擺出一副主人的姿態(tài)，無(wú)不期待成為捕食獵物的贏家，而不是他人嘴上的一頓美餐。
無(wú)論是鏈圈，還是幣圈、礦圈，他們構(gòu)成了區(qū)塊鏈共同的生態(tài)。前者，專注于區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)、應(yīng)用，甚至從區(qū)塊鏈底層協(xié)議編程開始做起。后者，他們并不關(guān)心區(qū)塊鏈技術(shù)能否落地，甚至不關(guān)心這一項(xiàng)技術(shù)有沒有未來(lái)，更關(guān)心的是如何在混亂中快速賺實(shí)現(xiàn)暴富。
盡管，區(qū)塊鏈技術(shù)并沒有被高層一棍子打死，也有許多極客在潛心的研究、實(shí)踐。但是，目前的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)，更多被幣圈的亂象所籠罩。為了讓真正有志推動(dòng)區(qū)塊鏈應(yīng)用價(jià)值落地的人們，不被短期的圈套所蒙蔽，我們有必要對(duì)區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲囊恍┱嫦嘁灰贿M(jìn)行挑破。
今天，區(qū)塊鏈的10大真相獻(xiàn)給你：讓我們共同期待，勞動(dòng)的價(jià)值和光輝永存，虛幻和騙局離我們遠(yuǎn)去！
真相一：去中心化的謊言
提及區(qū)塊鏈，莫不會(huì)鼓吹它的神奇：去中心化、分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、共識(shí)機(jī)制、加密算法等。
其中，去中心化是最被神話和熱炒，同時(shí)也是被誤解最多的一點(diǎn)。在亞當(dāng).斯密的《國(guó)富論》中，“看不見的手”其實(shí)就是對(duì)“去中心化”的一種論證。
用亞當(dāng)·斯密的話來(lái)說(shuō)：“每個(gè)人都試圖用應(yīng)用他的資本，來(lái)使其生產(chǎn)品得到最大的價(jià)值。一般來(lái)說(shuō)，他并不企圖增進(jìn)公共福利，也不清楚增進(jìn)的公共福利有多少，他所追求的僅僅是他個(gè)人的安樂(lè)，個(gè)人的利益，但當(dāng)他這樣做的時(shí)候，就會(huì)有一雙看不見的手引導(dǎo)他去達(dá)到另一個(gè)目標(biāo)，而這個(gè)目標(biāo)絕不是他所追求的東西。由于追逐他個(gè)人的利益，他經(jīng)常促進(jìn)了社會(huì)利益，其效果比他真正想促進(jìn)社會(huì)效益時(shí)所得到的效果為大?！?/p>
“去中心化”本質(zhì)上是一個(gè)追求更加公平的參與過(guò)程，而未必能夠達(dá)到去中心的結(jié)果。
就區(qū)塊鏈本身講，按照中本聰所言“一CPU一票”，算力即權(quán)力，每個(gè)人都能通過(guò)自己的個(gè)人電腦、手機(jī)挖礦。但是，如果一個(gè)人擁有大量的算力，他其實(shí)在理論上就可以成為控制的“新中心”。
對(duì)虛擬幣的交易所而言，它們就是一個(gè)又一個(gè)的新中心。它們通過(guò)搞排行選票助推上交易所的價(jià)格暴漲，一個(gè)虛擬幣要上交易所，所需費(fèi)用少則數(shù)百萬(wàn)、高達(dá)數(shù)千萬(wàn)元。
（圖示，火幣旗下HADAX此前的上幣投票結(jié)果，所花費(fèi)用最終高達(dá)4792萬(wàn)，排名第二的高達(dá)4400萬(wàn)。）
而實(shí)際上，幣圈為了達(dá)到收割韭菜的目的，把區(qū)塊鏈“去中心化”意淫成為了要去體制、監(jiān)管以及經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)和商業(yè)的中心化。把話挑明，在中國(guó)近代史上，我們?cè)?jīng)努力推翻的三座大山，不就是一個(gè)“去中心化”過(guò)程嗎？
實(shí)際上，去中心化的過(guò)程，就是新的中心形成的過(guò)程。裝什么大尾巴狼呢？
真相二：失意者的狂歡
羅蘭.羅曼說(shuō)：世界上只有一種真正的英雄主義，就是認(rèn)清了生活的真相后還依然熱愛生活。
那些的區(qū)塊鏈幣圈玩家，往往都是在此前的創(chuàng)業(yè)、工作和生活中不是那么順利的人。不過(guò)，他們把這種對(duì)事業(yè)和生活的熱愛，多半都用在了割韭菜上。
據(jù)一位區(qū)塊鏈從業(yè)者老鄉(xiāng)說(shuō)，年初一個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目倒閉欠債數(shù)百萬(wàn)的創(chuàng)業(yè)者找到他，希望投資他的項(xiàng)目，從寫白皮書到最后募集上億資金，什么都沒干短短幾個(gè)星期就實(shí)現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。堪稱非常震撼。
也常有朋友，在耳邊吹風(fēng)，誰(shuí)誰(shuí)從一個(gè)大家都差不多的屌絲，又炒幣炒成了千萬(wàn)富翁。
縱觀整個(gè)行業(yè)的玩家，除了少數(shù)是原本已經(jīng)很“成功”（有錢）卻有極具眼光的大佬外，多數(shù)都是這樣在別的領(lǐng)域的不如意者。比如，從網(wǎng)約車大戰(zhàn)中被出局的，在傳統(tǒng)公司運(yùn)營(yíng)中巨虧的，在傳統(tǒng)投資中沒有什么業(yè)績(jī)的，以及被90后玩家們割了韭菜的，還有大大小小的無(wú)數(shù)的創(chuàng)業(yè)失敗的人。海哥只負(fù)責(zé)說(shuō)出真話，不負(fù)責(zé)對(duì)他們進(jìn)行“攻擊”，具體是誰(shuí)可以去查驗(yàn)。
更有那些本無(wú)一技之長(zhǎng)，卻也干起了收割“智商稅”的家伙，搞沙龍收個(gè)200塊，開個(gè)會(huì)收個(gè)5000塊，甚至連網(wǎng)紅、模特、大媽，各等貨色都在入場(chǎng)。接下來(lái)，就差微商入場(chǎng)了。其實(shí)，微商是最該入場(chǎng)的，今天不表，改天會(huì)專門做個(gè)分析。
這本沒有什么錯(cuò)，這也是商業(yè)世界的現(xiàn)實(shí)。成王敗寇，沒干好的，自然得找一個(gè)新的領(lǐng)域去大干一場(chǎng)。這也不是在恥笑，如果要恥笑他們，那海哥也是在恥笑自己——本來(lái)生意沒做好，倒是開始賣弄起文字來(lái)，也算是“沽名釣譽(yù)”之輩吧。區(qū)別在于，我還算認(rèn)真寫字，幣圈玩家們99%都是在割韭菜。
這就是現(xiàn)實(shí)。
區(qū)塊鏈宣稱的“平行世界”、“去中心化”，甚至民主與自由，成為這些玩家們扛起的信仰大旗。
真相三：全球“大傳銷”
恰如區(qū)塊鏈研究者陳菜根所言：區(qū)塊鏈的最大共識(shí)就是賺錢。
如果，我要補(bǔ)充一點(diǎn)的話，那就是：目前，區(qū)塊鏈的最大共識(shí)就是割韭菜賺錢。
不瞞大家說(shuō)，我也是一個(gè)“韭菜”，也經(jīng)歷了最近幾輪幣市的起落。
根據(jù)我的觀察了解，幣市繁榮的背后，是99%的項(xiàng)目都沒有落地，99%的項(xiàng)目也將要死掉。即便有落地的項(xiàng)目，也是在經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)世界中，干得很差的項(xiàng)目，這類項(xiàng)目往往適合通過(guò)賦予區(qū)塊鏈的思想、理念、邏輯，再卷土重來(lái)。
在這樣的背景下，狂熱炒作的本質(zhì)就是：販賣預(yù)期、販賣暴富的預(yù)期，然后讓圈外的人恐慌，也讓圈外人看到希望，通過(guò)一篇篇故事、一個(gè)個(gè)言論，讓更多的小白入場(chǎng)，以此支撐價(jià)格和流動(dòng)性，從而給先入局者創(chuàng)造套現(xiàn)獲利的機(jī)會(huì)。
基于這樣的邏輯，在一個(gè)項(xiàng)目中，站臺(tái)的、基石投資人、運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)、私募的投資者、二級(jí)市場(chǎng)上投資者，不管三七二十一都會(huì)鼓吹項(xiàng)目如何好，而往往上套的都可能是出于對(duì)你有點(diǎn)信任的人。有的是在項(xiàng)目發(fā)幣上交易所的時(shí)候跑掉，有的是通過(guò)做市值的管理到一定時(shí)候爆發(fā)跑掉。
而接盤的人，自然成為了盤中的韭菜。但是，他們會(huì)堅(jiān)信，只要給我時(shí)間，一切都還可以重演，我們也可以再割一把后來(lái)的人。
某種程度上，這和拉人頭的傳銷沒有什么大的區(qū)別。
比特幣的走紅，讓區(qū)塊鏈爆紅，從而也讓其他主幣、代幣跟著充滿了想象空間。實(shí)則，在全球范圍來(lái)看，這也就是一個(gè)有共識(shí)的集體“大傳銷”——把大把財(cái)富從此地轉(zhuǎn)移到彼地、從一個(gè)人轉(zhuǎn)移到另一個(gè)人的全球“大傳銷”。
目前，在這趟渾水中，也真的出現(xiàn)了“真?zhèn)麂N”。
真相四：投資人也被割韭菜
有一個(gè)段子說(shuō)的很形象：憑什么60后70后把1000塊一平的房子炒到10萬(wàn)賣給我們，就不許我們80后、90后00后把比特幣等數(shù)字符號(hào)炒到10萬(wàn)賣給他們？
貌似，一些操作區(qū)塊鏈項(xiàng)目的90后，也令一些傳統(tǒng)投資人“聞風(fēng)喪膽”，形容起90后來(lái)是“沒有節(jié)操，沒有底線?！?/p>
王某欣堪稱一個(gè)神奇的小女孩，耗光投資后公司關(guān)門，又開始倒賣虛假保健，而后加入炒幣大軍。此前，有多家媒體報(bào)道，王某陷入了糾紛旋渦，涉及代投金額達(dá)1.5億元，已經(jīng)“電話無(wú)法接通，手機(jī)無(wú)法定位，微信朋友圈名稱和內(nèi)容都進(jìn)行了修改不可見”。
據(jù)一位接近某項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)方的朋友介紹，在以太坊價(jià)格8000左右的時(shí)候，搞一個(gè)白皮書募集了一兩萬(wàn)個(gè)ETH。當(dāng)時(shí)，項(xiàng)目方直接就把ETH賣了，收入囊中上億資金。這次操作完后，整體幣市進(jìn)入熊市階段，ETH跌倒最低不到3000元。參與其中的，投資人同樣也是被割。
今年1月初，徐小平通過(guò)真格投資項(xiàng)目群內(nèi)溝通爆料的方式來(lái)宣告：all in區(qū)塊鏈。
后來(lái)，經(jīng)緯中國(guó)創(chuàng)始管理合伙人邵亦波向真格基金徐小平潑冷水，另外談了談對(duì)比特幣、區(qū)塊鏈、ICO等概念的看法，他認(rèn)識(shí)98%的ICO會(huì)血本無(wú)歸，參與其中更像是賭博。大年輕人部分人對(duì)邵亦波不太熟悉，他就是那個(gè)老是嚇唬創(chuàng)業(yè)者的張穎的核心搭檔。 徐小平回復(fù)稱：完全同意邵亦波的觀點(diǎn)！
還有媒體采訪投資人楊寧，專門寫了一篇爆文：《區(qū)塊鏈根本不怕BAT》，宣稱：再過(guò)5年，將會(huì)出現(xiàn)一個(gè)數(shù)百億的“經(jīng)濟(jì)體”，這個(gè)經(jīng)濟(jì)體不是一家公司，不是以公司形態(tài)出現(xiàn)，公司形式將會(huì)成為非主流。因?yàn)?，區(qū)塊鏈不是挑戰(zhàn)某一家公司，而是所有公司，挑戰(zhàn)的是整體公司體制。
而實(shí)際上，在我看來(lái)：區(qū)塊鏈領(lǐng)域，在每一個(gè)大聲疾呼和陰陽(yáng)怪調(diào)者背后，都有幺蛾子。
無(wú)非就是要讓更多的韭菜進(jìn)入，好讓投資人自己從投資項(xiàng)目中盡快解套而已。
真相五：沒有監(jiān)管的交易所
說(shuō)到交易所，大家首先想到的是上交所、深交所、紐交所、納斯達(dá)克。每個(gè)國(guó)家的交易所都會(huì)受到所在國(guó)家法律和經(jīng)濟(jì)政策的監(jiān)控及管理。
而區(qū)塊鏈的交易所，則是一個(gè)沒有任何監(jiān)管的“自由市場(chǎng)”。唯一的“監(jiān)管者”，就是交易所運(yùn)營(yíng)方。
（上圖反映了知名虛擬貨幣交易平臺(tái)的日營(yíng)收排名情況，Binance和Upbit的日營(yíng)收已達(dá)近350萬(wàn)美元）
與其說(shuō)它們是交易所，還不如說(shuō)它們是賭場(chǎng)。每一個(gè)賭徒，持有不同數(shù)額的籌碼，不管你輸贏都會(huì)留下交易手續(xù)費(fèi)。每一個(gè)項(xiàng)目方，進(jìn)場(chǎng)開桌也要交大額的費(fèi)用。
這些交易所，既是裁判又是運(yùn)動(dòng)員，有的既有媒體又投項(xiàng)目。它們也可以通過(guò)控制輿論和交易量來(lái)操控市場(chǎng)，反正在沒有監(jiān)管之下，一切都可以自己說(shuō)了算。
我本人在某CAO蛋的交易所平臺(tái)上有過(guò)交易體驗(yàn)，賣買各5檔，居然都對(duì)不上。我掛單，基本上每次都無(wú)法成交，那數(shù)千萬(wàn)的交易量怎么來(lái)的，無(wú)疑就是平臺(tái)控制的。
此前，火幣旗下HADAX在采取項(xiàng)目投票排名進(jìn)行上幣。火幣網(wǎng)公布的投票結(jié)果顯示，排名前三的項(xiàng)目幣的投票數(shù)量都達(dá)到千萬(wàn)級(jí)別，投票花費(fèi)分別為4793萬(wàn)元、4439萬(wàn)元、4365萬(wàn)元。而每投一票需要花費(fèi)0.1個(gè)HT，而HT是火幣網(wǎng)自己創(chuàng)造的代幣。
換言之也就是說(shuō)：自己開平臺(tái)，自己發(fā)貨幣，然后自己坐莊，把自己發(fā)行的貨幣作為這個(gè)平臺(tái)上投票所必須使用的通用貨幣，就是通貨。
這是一個(gè)多么完美的買賣?。≡谶@樣的交易平臺(tái)上進(jìn)行交易其實(shí)毫無(wú)公平和自由可言，韭菜們死都不知道怎么死的。
唯獨(dú)期望，有關(guān)部門的牌照和監(jiān)管制度盡快來(lái)臨。
真相六：空氣幣遲早要清零
區(qū)塊鏈99%的項(xiàng)目都是空氣，這是玩家們的一個(gè)基本共識(shí)。
其實(shí)，連比特幣這樣的主幣都是空氣——靠一個(gè)共識(shí)而存在。顯然，目前來(lái)看，只是這個(gè)共識(shí)足夠堅(jiān)固而已。
為什么會(huì)堅(jiān)固？因?yàn)楣沧R(shí)的人足夠多，同時(shí)各類代幣、空氣幣的交易都以其作為轉(zhuǎn)換標(biāo)準(zhǔn)，自然而然主流幣如BTC、ETH都成為了“硬通貨”。
某種程度上，我們每個(gè)國(guó)家的法定貨幣，其實(shí)也是一種“共識(shí)”，不過(guò)這種“共識(shí)”由一套法律和經(jīng)濟(jì)規(guī)則而決定。從這個(gè)角度講，區(qū)塊鏈中的主幣，或者將來(lái)某個(gè)領(lǐng)域的主幣，它的價(jià)值還是會(huì)有的。
但是對(duì)純粹的，沒有任何項(xiàng)目落地，也沒有致力于推動(dòng)某個(gè)生態(tài)和社區(qū)的建設(shè)，這樣的項(xiàng)目，到最后必然是淪為一場(chǎng)騙局。被割的韭菜們無(wú)疑只能守著一堆無(wú)用的“token”接著找人忽悠下去，以挽回一點(diǎn)損失。
從目前來(lái)看，空氣幣的營(yíng)生基本難以為繼了。在熊市背景下，賺錢的共識(shí)就難以持續(xù)，韭菜就越來(lái)越不好割。募集資金就不會(huì)容易，本身上幣的門檻已經(jīng)很高——你得找到投資者給你墊底，你得搭一個(gè)基本的團(tuán)隊(duì)，還得花數(shù)千萬(wàn)再去上交易所。基本上，現(xiàn)在一上去就破發(fā)。這樣的故事發(fā)生多了，再傻的韭菜也不會(huì)輕易上當(dāng)。
盡管，最近市場(chǎng)又又一波小牛行情，但阻力還是非常明顯。市場(chǎng)一被玩壞，最初的博傻紅利自然消失殆盡。
如果還有接著上空氣幣，只能說(shuō)騙子的能力比較強(qiáng)，當(dāng)然傻子也足夠多。不過(guò)，多數(shù)人都會(huì)堅(jiān)信一點(diǎn)：出來(lái)混，遲早要還的！
真相七：區(qū)塊鏈目前并沒有真的提高效率
很多人都在說(shuō)，區(qū)塊鏈將能夠怎樣的提升交易的效率。其實(shí)，這個(gè)問(wèn)題掰著手指頭都能想明白。
先看兩個(gè)基本概念，一個(gè)是去中心化，一個(gè)是效率。去中心化往往意味著眾多節(jié)點(diǎn)協(xié)同參與，從理論上講協(xié)同參與是能夠提升效率的。但在現(xiàn)實(shí)中，協(xié)同參與，往往帶來(lái)效率的降低。這里的客觀原因來(lái)自，每個(gè)節(jié)點(diǎn)效能并非是標(biāo)準(zhǔn)化的。
舉例說(shuō)，基本上每個(gè)公司的頭腦風(fēng)暴，往往只有那2-3個(gè)人在說(shuō)。其他人，基本上都是圍觀群眾，可能會(huì)前也沒做功課，基本也沒思考，或者壓根思考了也是一片空白。你要讓每個(gè)人都參與協(xié)同作業(yè)，必然會(huì)浪費(fèi)時(shí)間。
同樣的，參與區(qū)塊鏈中的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)，個(gè)人PC、筆記本電腦、性能更強(qiáng)的服務(wù)器，或者一臺(tái)專業(yè)的礦機(jī)，這些設(shè)備從CPU主頻、內(nèi)存帶寬、硬盤IO帶寬均不一樣，節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)情況也是千差萬(wàn)別。
同時(shí)，去中心化系統(tǒng)的軟件為了保證運(yùn)營(yíng)于各種硬件條件下，所以一般不會(huì)針對(duì)專門硬件進(jìn)行優(yōu)化。而且，去中心化系統(tǒng)，特別是公有鏈為了保障一致性，會(huì)采用各種共識(shí)算法，采用更復(fù)雜的加密運(yùn)算，無(wú)疑會(huì)消耗更多的計(jì)算資源。
年初，馬化騰在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了一篇張首晟的文章，并表示，“目前眾多公共區(qū)塊鏈消耗大量能源計(jì)算力生產(chǎn)虛數(shù)字幣到底算有等價(jià)物背書嗎？”其實(shí)，也在對(duì)區(qū)塊鏈算力的資源消耗提出了疑問(wèn)。
從實(shí)際的交易效率結(jié)果上看，比特幣 6~7筆/秒，以太坊約20筆/秒，有個(gè)別項(xiàng)目號(hào)稱達(dá)到上百筆/秒。對(duì)比VISA 平均5萬(wàn)筆/秒、支付寶峰值20w筆/秒，簡(jiǎn)直不值一提。
《區(qū)塊鏈量子財(cái)富觀》的作者韓鋒也認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)降低成本、提高效率是一個(gè)誤區(qū)。他在一次公開演講中表示：“價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)概念本身是一個(gè)誤區(qū)：不外乎就是認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)原來(lái)只能傳遞信息，現(xiàn)在能夠傳遞價(jià)值。但一方面，價(jià)值傳遞的過(guò)程中是不會(huì)升值的，人家還要收你手續(xù)費(fèi)。另一方面，它是不可能幫你提高效率的，降低成本也不現(xiàn)實(shí)?！?/p>
烏托邦世界構(gòu)想總是很完美，自由民主世界的想象也很美妙。但是，你會(huì)發(fā)現(xiàn)指哪兒打哪兒的中心化，在很多方面也是極棒的。
真相八：技術(shù)的威力還是未知數(shù)
基本上，我所接觸到過(guò)的不少區(qū)塊鏈從業(yè)者，都不認(rèn)為區(qū)塊鏈?zhǔn)且豁?xiàng)偉大的新技術(shù)。它本質(zhì)上是既有的多種技術(shù)的復(fù)合體。
我認(rèn)為，去中心化和效率提升，其實(shí)是不值得被神話的。區(qū)塊鏈延伸出來(lái)的智能合約以及數(shù)字化確權(quán)等特征，反而值得大書特書。一方面，智能合約，能夠解決傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)中的“信任問(wèn)題”。另一方面，數(shù)字化確權(quán)其實(shí)是新的財(cái)富分配觀。
說(shuō)白了，以上這兩點(diǎn)都是有利于生產(chǎn)關(guān)系的優(yōu)化。如果能夠?qū)⑵溥\(yùn)用到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，必然是很了不起的。因此，我更傾向于把區(qū)塊鏈看成一種思想。效率的提升絕非通過(guò)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的算力提升，而是通過(guò)消除信任成本、激活個(gè)體活力而提升。
這其實(shí)是社會(huì)的一個(gè)本質(zhì)問(wèn)題。我們看到的信息總有虛假，我們買到的貨物也可能存在假貨，而人心又總是防不勝防。我們給搜索引擎、社交網(wǎng)絡(luò)、電商巨頭做出了貢獻(xiàn)，它們到頭來(lái)甚至也不會(huì)回饋我們一點(diǎn)“殘羹冷炙”。如果，我們能夠通過(guò)智能規(guī)則來(lái)規(guī)避人性的弱點(diǎn)，區(qū)塊鏈就算功德圓滿了。
但是，歸根結(jié)底，目前我們還看不到區(qū)塊鏈到底有多大的威力、有多少可以得到切實(shí)的應(yīng)用，許多都還沒有成熟的方案。未來(lái)，區(qū)塊鏈的技術(shù)自然也會(huì)處在一個(gè)不斷完善的過(guò)程。
真相九：偉大往往從騙開始
區(qū)塊鏈技術(shù)思想，本質(zhì)上是有許多可取之處的。但是，一開始卻在妖魔化和騙局中開場(chǎng)并得以“弘揚(yáng)”。如果不是妖魔化、一茬茬割韭菜以及造富運(yùn)動(dòng)，誰(shuí)會(huì)注意到它呢？人性的神經(jīng)怎么才會(huì)被調(diào)動(dòng)呢？
但遺憾的是，有諸多價(jià)值的區(qū)塊鏈技術(shù)，并不能解決本身參與者存在的欺詐、騙局、人為操縱問(wèn)題。
實(shí)際上，在基本上的新事物發(fā)展過(guò)程中，最初都會(huì)涌入大量的騙子。
為什么會(huì)這樣？這看上去是一個(gè)非常矛盾的社會(huì)學(xué)和哲學(xué)問(wèn)題。這背后，其實(shí)是一個(gè)成本問(wèn)題。
在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，騙子作案的成本往往是有既定的懲罰規(guī)則的，代價(jià)也是巨大的。但在新的領(lǐng)域中，一方面從政策上很難找到應(yīng)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，可能還處在法律的盲區(qū)，另一方面新事物可能帶來(lái)結(jié)構(gòu)性的機(jī)會(huì)，讓騙子可以借機(jī)翻身甚至洗白。按照這個(gè)邏輯，騙子自然會(huì)成為區(qū)塊鏈中的最活躍分子，他們投入的熱情也會(huì)是極大的、打雞血式的。
因此，從某種程度上講，我們?cè)谕戳R騙子們一茬茬跑路割韭菜的同時(shí)，一定程度上也在享受著騙子鼓吹起來(lái)的風(fēng)口和機(jī)遇。
只是，我們面臨的是以何種姿態(tài)和吃相參與其中的問(wèn)題。這是一個(gè)價(jià)值選擇題。
真相十：區(qū)塊鏈依然有未來(lái)
市場(chǎng)既然如此混亂、幣市行情也不好，那么，區(qū)塊鏈還有未來(lái)嗎？答案是肯定的！
前文也有提及，區(qū)塊鏈更有價(jià)值的地方在于生產(chǎn)關(guān)系的重構(gòu)。新的參與規(guī)則、信任機(jī)制、監(jiān)管和約束機(jī)制，以及新的分配關(guān)系，落地到任何一個(gè)行業(yè)或者我們生活的某一個(gè)角落，那很有可能就是一次顛覆性的重新構(gòu)造。
因此，只要區(qū)塊鏈這門技術(shù)和思想不沒落。區(qū)塊鏈的價(jià)值絕對(duì)不會(huì)取決于短期幣市的起落。它的價(jià)值，自然是一個(gè)長(zhǎng)期顯現(xiàn)的過(guò)程。這里面的真正的投資機(jī)會(huì)，也應(yīng)當(dāng)是價(jià)值投資機(jī)會(huì)。暴跌反而是一個(gè)去除虛假、去偽存真的過(guò)程。泡沫催生一個(gè)新的事物降生，泡沫后的去噪和重建則真正讓新的事物得以成長(zhǎng)、壯大。
根據(jù)歷史的經(jīng)驗(yàn)，我們目前經(jīng)歷過(guò)的每一種商業(yè)浪潮都會(huì)經(jīng)歷萌芽、高速發(fā)展、泡沫、低谷、穩(wěn)健攀升的發(fā)展過(guò)程。這也是知名的Gartner曲線揭示的規(guī)律。
很顯然，區(qū)塊鏈的未來(lái)，絕對(duì)不是今天這樣放任自由混亂下去。獨(dú)立的監(jiān)管約束機(jī)制、法制的規(guī)范、真正落地應(yīng)用服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域，以及每一個(gè)參與主體的持續(xù)價(jià)值創(chuàng)造，或許可以給區(qū)塊鏈一個(gè)可期的未來(lái)。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士預(yù)估，目前參與區(qū)塊鏈炒幣的人數(shù)規(guī)模已達(dá)500萬(wàn)。相對(duì)于，我們13億之多的人口規(guī)模，這依然是少數(shù)中的少數(shù)。一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題擺在大家面前，你會(huì)不會(huì)成為被割韭菜的那一個(gè)呢？此文，希望能夠給你一定幫助。
