制度體系造成各地醫(yī)療保健體系互用性的差異。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō),在美國(guó),州與州的法律各不相同,馬薩諸塞州(Massachusetts)雖有相應(yīng)健全的條例專(zhuān)門(mén)制定用于醫(yī)療保健體系的互用性,但在新罕布什爾州(New Hampshire)卻不適用。
缺少統(tǒng)一的、或是全美范圍的患者匹配系統(tǒng)??紤]到存在同名同姓、或是姓名拼寫(xiě)錯(cuò)誤的情況,異地共享無(wú)法確保是否摻雜了錯(cuò)誤的患者信息,也沒(méi)有患者匹配策略來(lái)驗(yàn)證這些混合數(shù)據(jù)的正確性。
缺少統(tǒng)一的、或是全美范圍的醫(yī)生目錄系統(tǒng)。馬薩諸塞州的醫(yī)生無(wú)法通過(guò)便捷快速地方式聯(lián)系到佛羅里達(dá)州的醫(yī)生,全美醫(yī)生系統(tǒng)未形成閉環(huán)。往往在醫(yī)療系統(tǒng)中,時(shí)間就是生命。
醫(yī)院缺少實(shí)際經(jīng)濟(jì)刺激構(gòu)建統(tǒng)一的體系來(lái)增強(qiáng)互用性。當(dāng)有信息共享機(jī)制、啟用策略、實(shí)際案例存在,人們更易于看見(jiàn)增強(qiáng)互用性的重要性,若是有相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)刺激來(lái)促使醫(yī)生做這件事,互用性會(huì)得到大大提升。不過(guò)就目前來(lái)說(shuō),還是看不到解決這種障礙切實(shí)可行的辦法。